全国站[切换城市]
 |
 |
其他会计领域问题 1、划分收益性支出与资本性支出的标准不科学 问题：一些企业利用资本性支出界限的模糊性，将应计入损益表的费用计入资产负债表，以夸大利润。 建议：借鉴国际惯例，以未来收益能否流入企业为界，划分资本性支出与收益性支出，防止企业将更多的收益性支出递延。 2、存货计价 问题 不同企业选择不同计价方法，同一企业不同时期采用不同方法对利润的影响会产生很大的差异，为操纵利润提供了便利。 建议： 参照国际会计准则，规定基本方法，规定具体辨认法的适用条件，防止企业利用具体辨认法调节利润。 3、谨慎性原则 《企业会计制度》在观念上对谨慎性原则做出了突破。《企业基本会计准则》对谨慎性原则只强调收入与费用的确认、计量，而忽略了资产与负债得确认、计量。由于思维惯性所至，人们总喜欢通过利润表来看企业经营业绩，并推测企业发展前景。这次会计改革，引导人们将注意力从“利润表”转移向“资产负债表”，以认清企业的财务实力和未来发展前景。谨慎性原则不仅体现在损益的计量上，还体现在对资产、负债的计价上。 4、货币资金存水问题 有些企业银行存款账面余额与银行对账单余额相差巨大，“银行存款”项目水分较大。一方面舞弊问题；一方面因资本金不到位；一方面藏匿虚假利润；一方面挂帐损失或费用；一方面挪用公司资金。 建议 增加货币资金披露内容，在披露各帐户企业帐余额的同时披露银行对账单余额，并列出两者差额。通过两者差额帮助报表使用者辨别货币资金的质量。 结论： 1．中国目前广义的会计准则已经涵盖了国际会计准则的绝大部分内容，国际会计准则所规范的经济业务，在中国除没有、较少发生或不普遍的情况外，基本都能找到的相应的规定。 2．中国会计准则更倾向于可靠性，当相关性与可靠性矛盾时，可靠性列为首位。因此，尽量回避公允值。 3．在对逐项具体准则进行比较后，我们认为：中国会计准则与国际会计准则存在一定的差异，这些差异有些更符合中国国情；也有一些是导致虚假数字出现的原因之一。 我国的会计准则应不断完善、充实，使会计信息沿着准则的规范更加真实、可靠。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] |
