全国站[切换城市]
 |
 |
企业合并 上市公司利用企业合并，采用“权益结合法”夸大企业利润。 此外权益结合法的另一个功效，是在合并后的下一年度，将并入的优良企业用较高的价格转让，从而取得股权转让收益。而就购并主体来说，这些收益并非企业经营所为，并不能反映企业真实的经营获利能力，这种利润不具可持续性。投资者购买企业股票是购买企业的未来获利能力，是通过企业的历史与现实获利情况推断未来，当投资者依据这种非经常性收益，甚至是一次性收益去推导企业的未来，错误的决策就难以避免。 购买法虽然能克服权益结合法的上述缺陷，将企业合并作为交易处理，即并购方用各种资产（可以是现金、也可以是股票、还可以是其他货币性资产以及非现金资产）购买被并企业的净资产。为保证交易的公平性，需要对被并企业的资产确定公允值。但是我国现实的资本市场与商品市场尚未达到公开、公正、公平，中介机构人员的职业能力与职业道德水准正有待提高，使得“公允值”难以取得，即使取得，其公允性很难得到保证。 建议 鉴于我国的当前市场发展及中介机构人员的职业能力与水平，建议回避公允值，以购买成本作为“投资”入账价值，将购买成本与购入企业净资产帐面值差额作为股权投资差额，在合并报表时作为“合并价差”。 收入 当前上市公司在收入的确认上出现许多问题，但基本上是属于人为地对收入的恣意虚构，而不是利用收入准则本身存在的缺陷和漏洞。造成这种局面的原因是经公司治理机制的不完善。由于公司控制权与现金流量权的不对称，公司存在严重的内部人控制，外部投资人的利益基本上得不到保护，加上法律的惩罚不力，公司管理层难以自律，他们往往抑制不住利益的驱使铤而走险。 或有事项 1、或有事项的披露与确认主要是执行不规范问题。 建议 （1）要求企业披露与流出的金额或时间有关的不确定性的说明，并且规定披露的时间， 堵住企业利用准则为推迟披露和隐瞒披露寻找借口。 （2）要求披露或有事项的具体内容。借鉴《国际会计准则》37号，以体现会计准则充分披露的原则和重要性原则，保护外部投资人的利益。 其他会计领域问题 1、划分收益性支出与资本性支出的标准不科学 问题：一些企业利用资本性支出界限的模糊性，将应计入损益表的费用计入资产负债表，以夸大利润。 建议：借鉴国际惯例，以未来收益能否流入企业为界，划分资本性支出与收益性支出，防止企业将更多的收益性支出递延。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
