全国站[切换城市]
 |
 |
| 与朋友一起吃饭，酒后不幸身亡，死者父母将同饮者告上法庭。6月22日，太原市万柏林区法院对外发布，这起因过量饮酒导致死亡的人身损害赔偿纠纷案审结，3名同饮者被判决赔偿损失5000元到8000元不等。 去年12月2日，20岁的翟某死于省城大王村一个招待所，死因疑是“酒后呕吐物致吸入性窒息”。事情要从当天晚上的那次饮酒说起。去年年底，阳泉人翟某琢磨着在太原开家饭店，便让在太原打工的同学张某帮忙找地方。12月2日，翟某来到太原，找到张某商量承包店面的事情，恰遇张某的朋友李某、小李也来找张某。当晚，4人一起吃了顿饭。饭后，翟某醉得不省人事，张某、李某便将其搀扶到了大王村一家招待所休息。当晚，张某在招待所里陪翟某。次日早晨，张某离开招待所回家。 下午2时，张某再次来到招待所找翟某，可叫了几声翟某没有任何反应，张某赶紧拨打120，急救医生赶到后确定其已经死亡。同年12月9日，万柏林公安分局刑事侦查大队出具了《关于翟某死因的鉴定意见》，称“死者临睡前与朋友大量饮酒，故考虑酒后呕吐物致吸入性窒息死亡可能性大，但有待于解剖及毒理学检验证实。” 翟某的父母认为，与儿子同饮的张某、李某、小李应承担一定责任，要求3人共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计10万元，并承担案件诉讼费用。 对此，张某觉得很冤枉。他认为，翟某已经成年，应该对自己喝酒的行为负责。并且喝酒后，自己将翟某扶到招待所照顾了一个晚上，因此不应承担任何责任。李某和小李则认为，他们和翟某并不认识，也不存在过错，不应该承担任何责任。 法官认为，翟某作为完全民事行为能力人应对自己的酒量有正确的考量，其不加控制地大量饮酒，应对造成其死亡的事实负主要责任。对于张某、李某、小李3名共饮人，法官认为，3人在翟某醉酒后应帮助照应，采取必要的救助措施。3被告未采取有效措施，与翟某死亡有一定的因果关系，应承担相应的责任，酌情应予赔偿。最终，张某被判处赔偿8000元，李某、小李则分别被判赔偿5000元。 |
