更需要提醒的是，即使夫妻某一方确实发生了婚外情，但如果另一方对出轨方的财务状况缺乏了解，出轨方也完全可以通过财产转移的方式转走大部分资产，甚至使自己成为负资产者。在这种情况下，即使出轨方愿意按照 “忠贞协议”分割财产，无过错方能分得的也非常有限，甚至还要为出轨方承担部分债务。

    当然，现在有些男女双方对于财产方面有专门的书面约定，如在婚姻期间各自收入归各自所有，开支自行支付，是有一定法律效力的，离婚时可按此履行。不过，婚姻并不仅仅是一纸约定，还涉及到家庭开支及债务偿还问题 （如按揭贷款买房等），生活中很难全部按约定实行。

    女性应该抛开“受害者情结”

    心理咨询师张薇薇分析说，陡然走高的离婚率和“小三”的泛滥，让新时代的婚姻面临着考验，所以很多女性要求在婚前就签署“房产协议”或者“忠贞协议”。但她们没有想到的是，男女双方都是婚姻的主体，如果婚姻破裂，双方都是受害人，也都要承担相应的责任，为什么女性却认为男性一定要补偿自己呢？我们当然不能片面地认为是女性不思进取或者“贪图钱财”，因为上千年的传统文化在无形中影响着一代又一代女性的判断。很多女人将婚嫁视为人生的终极目标，所谓“学得好不如嫁得好”，所以便将所有时间、精力和心血都扑在家庭上。当婚姻走到尽头，女人往往泣不成声，觉得自己已经付出了全部，对方却不领情，殊不知，她付出的层面和方式不见得就是对的。

    婚姻建立在法律制度的保护之上，但又绝不是依靠法律就能维持的。婚姻真正的基础是感情，感情的基础则是信任。要求签署忠贞协议的女性，已经率先破坏了游戏规则，宣告自己对这段感情、这个男人不信任。在你对对方都不信任的前提下，又如何能要求对方信任和迁就你呢？对于婚前财产，男方本来就没有责任要加上女方的名字，如果女方以此提出分手，只能说明两个人价值观还是有所偏差的。心理学当中有一个概念，叫作“自我实现寓言”，即总是担心或预期会发生的事情，会最终实现。当女性提出“忠贞协议”的要求时，就是在预期丈夫很有可能会出轨，这样的想法会在潜移默化中影响到对方，在某种程度上将男性推向误区。
    其实，真正能保护女性的不是什么协议，而是对婚姻真诚的维系，和自身的不断进步。婚姻代表着两个人的结合与融入，但并不意味着迷失和丢弃自己。只有在不断自我完善和提升个人魅力的基础上，婚姻才可能更加稳固与丰满。也只有在这样的前提下，即使由于某种原因使得婚姻走到了尽头，女人才不会被击垮。举一个最简单的例子，离婚时争夺孩子抚养权，法官也要考虑男女双方的经济实力的。

上一页  [1] [2] [3]