他在信中说，他与女友即将结婚，但女友近日提出的一份婚前协议，却让他左右为难。根据这份协议，婚后一旦一方有外遇出轨，另一方有权得到属于双方的全部财产，出轨方自愿净身出户。而按照女友的理解，他们的全部财产除了婚后共同创造的财产外，还包括一套薛成的父母交了首付、他正在还按揭的婚房。换句话说，万一薛成哪天“失足”，等待他的结局将是人财两空。

　　薛成在信的最后问道：“女友害怕我变心想对我有个约束的想法我能理解，但这事说得太直白了，反而让人感觉怪怪的，我们真的对自己的爱人就那么没有信心吗?”

　　来信刊出后，许多热心的读者纷纷为薛成出主意。从今天起，本版将陆续选登来稿。

　　欢迎读者继续踊跃参与讨论。来稿请寄：上海市汉口路300号解放日报周末部《女性》版，邮编：200001，电子邮件：xxb038@jfdaily.com。

　　说来说去，还是为了房子

　　金 桂

　　如今是商品社会、市场经济，仿佛什么事情都能像交易一样来对待。我的身边就有两个现实的例子，都是有关房子和结婚的，可供薛成读者参考。

　　一位姓张的男士和一位女孩恋爱，一年之后，彼此间的感情渐渐升温，于是到了谈婚论嫁的地步。这位男士和女友一起回老家，拜见未来的丈母娘，丈母娘也感到非常满意，跟着女儿一起回到城里筹办婚事。可是，就在领结婚证的前一天，丈母娘突然提出：要将这位男士现有的住房过户到女孩的名下。天哪，这位男士一下子左右为难起来。因为这套住房是他父母用半生积蓄买下的，过户到女孩的名下，万一女孩结婚之后有什么变故，那该怎么办?而且，偏偏在即将结婚登记的时候提出这个条件，女孩到底是要房子还是要他这个人?最终，两人因为房子问题而各奔东西。

　　这件事搞得男方的家长提心吊胆，生怕女方在结婚的节骨眼上突然发生变故。

　　不久，邻居老刘的独生子也遇到了类似的情况。小刘和一位同事相恋，同居了一段时间之后，准备结婚。老刘夫妇也和薛成的父母一样，拿出积蓄交了首付款，给小两口买了一套独立住房，按揭则准备由小两口结婚后逐月归还。但是，为了防止横生意外，老刘约未来的儿媳上门，要把房子的问题说清楚。老刘说，根据所付的首付款，这套住房的产权由老刘夫妇占60%，小刘和未来的儿媳占40%，这些都应明确写明。未来的儿媳听了虽然有些不乐意，但她最终还是答应了。邻居们都对老刘“事先说清楚”的做法表示赞赏。

　　薛成读者，你的女友提出要签一份忠诚协议，潜台词似乎是即便你抛弃了她，她也不能人财两空。我觉得说到底，她也是希望能拥有一套房子，作为自己今后生活的保障。作为一个男人，对妻子有所承诺，那是应该的。但我认为，房子不应该成为结婚的前提条件。那种将房子看得高于感情的人，我认为是根本不值得与她结婚的。

　　丑话说在前头，未必是坏事

　　茅仪毅

　　半年前，表姐为表妹物色了一位相亲对象。之后，表妹满怀欢喜，与对方频频约会。一个月后，两人已经到了无话不谈的地步。一天，那位男士对表妹说：我对你很有好感，但假如我们开始谈婚论嫁，你是否同意签订一份婚前协议?表妹一下子没反应过来，傻愣愣地问：签什么样的协议呢?对方回答说：结婚费用包括购房购车等，由我出三分之二，你出三分之一。婚后开销也照这个比例分摊。但一旦将来离婚，财产的三分之二归我，三分之一归你。你看怎么样?

　　表妹一时哑然无语，不知该怎么回答。心想好不容易找到一个谈得来的男人，还来不及温情脉脉谈情说爱，就已经直奔主题，真是扫兴。

　　回到家，表妹气呼呼地把对方的想法告诉了表姐。想不到表姐不以为然地说：把丑话说在前头，未必是坏事。我与你表姐夫也签订过婚前协议，但那只是预防万一，实际上并没有影响我们夫妻俩的感情。倘若你觉得这个人确实适合你，你大可不必为他的这个提议而生气。

　　表妹思量再三，觉得表姐的话有一定道理。婚前协议签署的是双方共同认可的婚姻规则，这样可以在将来出现矛盾的时候有章可循，也没什么不好。在后来的约会中，表妹向那位男士表示，她同意签订婚前协议。对方高兴地说：看来你对我们的将来很有信心嘛。如今，表妹与那位男士正在筹备婚礼。

　　我想对薛成读者说：如果爱情经得起考验，签订一份婚前协议，也不是什么大不了的事。若对自己、对恋人有信心，你就大胆地签吧。

　　“净身出户”，不合情也不合法