全国站[切换城市]
 |
 |
| 南宁一家房地产开发公司(下称南宁公司)在南宁市青秀区开发建设商品房，该工程发包给福建省甲建设工程有限公司(下称福建公司)承建，双方签订有《建设工程施工合同》，合同对工程价款、工程工期、质量等作出了明确约定，但没有约定发生纠纷时如何处理。工程施工到一半，双方产生纠纷，南宁公司到福建省福州市中级人民法院起诉，要求福建公司退出施工工地，并进行结算。 经查，福建公司在工商管理部门注册登记的住所地为福建省福州市，工程施工地在南宁市青秀区。本案存在选择管辖，即福建省福州市中级人民法院和南宁市中级人民法院均有管辖权。但南宁公司没有就近向南宁市中级人民法院起诉，而是跑到千里之外的福建省福州市中级人民法院起诉。 律师意见 因《建设工程施工合同》发生的结算纠纷，属于合同纠纷。我国《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”福建公司与南宁公司是在履行《建设工程施工合同》中发生纠纷，根据上述规定，南宁公司可以向福建公司的住所地，或者合同履行地的人民法院起诉。 福建公司的工商注册登记地是福建省福州市，因此其住所地是福建省福州市。涉案工程位于南宁市青秀区，因此合同履行地是南宁市青秀区。因此，南宁公司要起诉福建公司，可以向福建省福州市中级人民法院或者南宁市中级人民法院起诉。 笔者认为，南宁公司在选择向哪个有管辖权的法院起诉时，应考虑以下因素：1、节约成本。因南宁公司在南宁市，如果就近选择向南宁市中级人民法院起诉，可以节约大量的人力和物力，从而降低诉讼成本。2、方便诉讼。此类纠纷一般要法院委托第三方进行工程造价鉴定，如果选择向南宁市中级人民法院起诉，可为鉴定需要进行的实地测量提供方便，从而减短鉴定时间，为案件的审结提速。 南宁公司舍近求远，选择向福州市中级人民法院起诉，也许是更相信福州市中级人民法院能作出公正的判决。 |
