全国站[切换城市]
 |
 |
| 因上亿元工程款起纠纷，承建商将开发商告上法庭;但开发商又以工期延期等问题提起反诉。3年前，承建“一品天下”商业步行街部分工程的省建三公司与开发商成都金港公司闹上法庭，经过法院2年、20多次的调解，双方最终化干戈为玉帛。昨日，谈起这场官司，双方都称，早已一笑泯恩仇。 亿元纠纷双方各执一词 2005年5月，省建三公司与金港公司签订建设工程施工《协议书》约定：省建三公司承包修建“一品天下”商业步行街A标段项目中地下室、1至7号楼的土建、强电、消防、通风等安装及室外附属工程，合同金额为9256万余元。 施工中，工程因种种原因导致工期延误。竣工后，经建筑公司造价核算，该工程总造价为1.2亿元。但开发公司认为，双方已约定了合同价款，拒绝为建筑公司审议造价，也不付剩余工程款。 2007年1月，省建三公司将金港公司告上法庭，请求法院按1.2亿元的造价判令开发公司支付余款，而金港公司也以建筑商工期超时为由提起反诉。 找到和解突破口 “当时双方的矛盾非常尖锐，各持己见，且情绪对立得不到缓和。”省法院民一庭审判长辜小惠回忆，刚接到这起案子时，调解的可能性非常小。“如果直接判决，对我们来说过程很简单，效果却不一定好。如何才能‘化干戈为玉帛’，合议庭商议后认为促成双方和解是最好的方式。” 要实现和解，突破口在哪里?合议庭通过分析双方的诉辩意见，准确判断出引发诉讼的主要争议在工程造价问题。若委托专门机构进行鉴定，鉴定费要花上百万元，而且要很长的鉴定时间。“我们建议他们在法院的主持下审核造价，节约这笔费用。”辜小惠说。双方最终采纳了法官的建议，经多次调解，最终确定施工工程的总造价为1.02亿元。 最终结果一举三赢 省建三公司代理律师蔡泽文表示，春节前，金港公司已向省建三公司支付完全部欠款。对这起纠纷的和平解决，蔡泽文称赞，“调解既节约了时间，又节省了成本。” 昨日，该案中金港公司代理律师何晓风也表示，“通过法院的调解，无论对原告还是被告来说，都节省了时间、节约了成本。调解充分化解了双方的矛盾对立关系，因此在随后的执行过程中，金港公司一直主动、提前履行了义务。” 对此，辜小惠坦言，对于标的额大、涉及面广的案件，调解结案是最佳的解决方式。调解结案达到双方均满意的结果，避免二审、执行等复杂的司法程序，减轻了当事人诉累，节约了司法资源，取得了多赢的效果。 |
